우수 도시숲등 선정제
우수 도시숲등 선정제에 대하여 알려드립니다.
우수 도시숲등 선정제
우수 도시숲등 선정제에 대하여 알려드립니다.
우수 도시숲 등 선정 기준 

우수 도시숲등 선정은 ① 도시숲 등의 위치·규모·구성·생육환경, ② 관리방법·체계, ③ 이용도, ④ 조성·관리에 대한 지역사회의 참여도, ⑤ 그 밖에 등 5개 평가영역을 종합적으로 고려하여 평가합니다.


○ 기후대응도시숲: 서류 22개, 현장 21개 항목 평가

○ 도시숲: 서류와 현장심사 모두 공통항목 17개, 도시숲 7대 기능에 따른 세부분야별 특화항목 4개 평가

○ 학교숲(조성): 서류 17개, 현장 18개 항목 평가

○ 학교숲(활용·사후관리): 서류 19개, 현장 18개 항목 평가

○ 가로수: 서류 21개 현장 19개 항목 평가

* 자세한 인증 기준은 해당년도 신청 공고를 확인하세요.

2026 우수 도시숲등 선정

분야별 평가기준 안내

분야별 서류심사 및 현장심사에서 확인하는 주요 평가영역과 평가항목입니다. 신청서와 소개서 작성 및 증빙자료 준비 시 아래 기준을 참고해 주세요.

이용방법 신청하려는 분야를 누른 후 서류심사 또는 현장심사를 펼치면 평가항목을 확인할 수 있습니다.
🌳 기후대응도시숲
서류심사 평가기준
01 위치·규모·구성·생육환경
  • 유형별 사업목적에 따른 입지적합성 기준에 부합함
  • 기후대응도시숲 조성 면적이 적절함
  • 기후대응도시숲 조성 전 대상지 여건을 개선하였음
  • 수종이 다양하게 구성되어 있음
  • 산림청 권장 미세먼지 저감 우수 수종 및 기후 적합성이 높은 수종 식재 비율이 높음
  • 임목밀도가 높음
  • 평균수고가 높음
02 관리방법·체계
  • 식생 현황 관리대장을 기록하고 있음
  • 시설물 보수 계획 수립 및 시설물 관리대장을 기록하고 있음
  • 전담 조직을 구성하여 운영하고 있음
  • 연간 운영관리계획을 수립·이행하고 있음
  • 안내체계 및 정보제공 시설이 설치되어 있음
  • 탄소흡수량, 미세먼지, 온도, 소음 등 환경개선 효과를 확인할 수 있는 모니터링 또는 평가지표를 보유하고 있음
03 이용도
  • 도보 및 대중교통 접근성이 높음
  • 이용자들을 위한 휴양기능 제공 시설이 충분히 설치되어 있음
  • 이용 프로그램을 운영하고 있음
  • 무장애 환경 및 이용약자 배려 수준이 적정함
04 지역사회의 참여도
  • 지역주민 등 이용자들이 참여하는 거버넌스 구조를 운영하고 있음
  • 지역문화행사 활성화에 기여하고 있음
05 그 밖에
  • 안전관리 매뉴얼을 구비하고 있음
  • 이용 관련 웹 기반 홍보 또는 언론 홍보를 제공하고 있음
  • 신재생 에너지를 활용하고 있음
현장심사 평가기준
01 위치·규모·구성·생육환경
  • 유형별 입지적합성이 현장에서 확인됨
  • 주변 산림, 하천, 녹지 등과 연결되는 생태축 기여도가 높음
  • 수종다양성이 유지되고 있음
  • 다층식재 구조를 갖추고 있음
  • 수목활력이 우수함
  • 하층식생 및 토양 상태가 양호함
  • 수관 발달로 인해 충분한 그늘을 제공하고 있음
02 관리방법·체계
  • 전반적인 현장관리 수준 및 환경 위생 쾌적성이 높음
  • 수목 유지 관리 수준이 양호함
  • 시설물 파손, 배수, 위험요소 등 관리 수준이 양호함
  • 안내체계 및 정보제공이 적절하게 이루어지고 있음
03 이용도
  • 주변 주거, 상업시설과의 연계 활용이 용이함
  • 이용자들을 위한 휴양 기능 제공 시설이 충분히 설치되어 있음
  • 이용 프로그램에 대한 이용실적 및 만족도 등을 관리하고 있음
  • 무장애 환경 및 이용약자 배려 수준이 적정함
04 지역사회의 참여도
  • 조성·관리를 위한 거버넌스 활동이 확인됨
  • 지역문화행사 활성화에 기여하고 있음
05 그 밖에
  • 이용자 안전관리를 위한 현장조치가 적절함
  • 도시숲 내 행사 및 홍보 물품이 적절히 배치·제공되고 있음
  • 신재생 에너지를 충분히 활용하고 있음
🏙️ 도시숲
서류심사 공통 평가기준
01위치·규모·구성·생육환경
  • 도시숲 조성 위치 및 규모가 적절함
  • 수종이 다양하게 구성되어 있음
  • 식생구조 및 수종 구성의 적합성이 확보되어 있음
  • 생태축·녹지축·수변축과의 연계성이 계획 또는 자료로 확인됨
02관리방법·체계
  • 식생 현황 관리대장을 기록하고 있음
  • 시설물 보수 계획 수립 및 시설물 관리대장을 기록하고 있음
  • 전담 조직을 구성하여 운영하고 있음
  • 연간 운영관리계획을 수립·이행하고 있음
  • 안내체계 및 정보제공 시설이 설치되어 있음
03이용도
  • 도보 및 대중교통 접근성이 높음
  • 이용 프로그램을 운영하고 있음
  • 무장애 환경 및 이용약자 배려 수준이 적정함
04지역사회의 참여도
  • 지역주민 등 이용자들이 참여하는 거버넌스 구조를 운영하고 있음
  • 지역문화행사 활성화에 기여하고 있음
05그 밖에
  • 안전관리 매뉴얼 및 직원 안전교육 실적이 갖추어져 있음
  • 정기적인 만족도 조사 및 홍보 실적이 있음
  • 우수사례, 수상실적, 모범사례 소개 등 특이성과가 있음
현장심사 공통 평가기준
01위치·규모·구성·생육환경
  • 수목활력이 양호함
  • 식생구조와 수종다양성이 적합함
  • 하층식생 및 토양 상태가 양호함
  • 수관발달과 그늘제공이 확인됨
  • 주변 산림, 하천, 녹지 등과 연결되는 생태축 기여도가 높음
02관리방법·체계
  • 현장관리 수준 및 환경·위생 쾌적성이 높음
  • 고사목, 결주, 병해충 피해가 적정하게 관리되고 있음
  • 시설물 파손, 배수, 위험요소 등이 적정하게 관리되고 있음
  • 수목 및 시설물의 지속적 유지관리 수준이 양호함
  • 안내체계 및 정보제공이 적절함
03이용도
  • 무장애 환경 및 이용약자 배려 수준이 적정함
  • 누구나 쉽고 안전하게 접근할 수 있는 위치에 조성되어 있음
04지역사회의 참여도
  • 조성·관리를 위한 거버넌스 활동이 확인됨
  • 지역문화행사 활성화에 기여하고 있음
05그 밖에
  • 비상벨, 사고 연락처 등 이용자 안전시설이 적절히 배치되어 있음
  • 고압송전선로, 사각지대 등 위험요소가 적정하게 관리되고 있음
  • 도시숲 내 행사 및 홍보 물품이 적절히 배치·제공되고 있음
도시숲 기능별 특화 평가항목
기후보호
  • 신재생에너지 설비 또는 저탄소 에너지원을 도입·활용하고 있음
  • 열재해 완화시설 등 기후변화적응 기반시설을 설치·운영하고 있음
  • 온실가스 감축, 탄소배출 저감 등 기후보호 관리계획·실적을 보유하고 있음
  • 미세먼지 저감 우수 수종 및 기후적합성이 높은 수종을 위주로 식재하고 있음
경관보호
  • 지역 자연경관, 조망자원, 지형적 특성 등 경관자원을 활용하여 조성되었음
  • 묘지, 유휴지, 훼손지 등 기존 경관 저해요인을 개선하여 조성되었음
  • 주변 산림 및 시설 경관이 심미적으로 우수함
  • 계절경관 및 지역상징성이 드러나도록 조성·관리되고 있음
재해방지
  • 재난 발생 시 주민 대피공간 또는 임시 피난기능을 확보하고 있음
  • 산불·침수·폭염 등 재난 유형별 대응계획 또는 체계를 마련하고 있음
  • 사면 안정, 배수, 방재림, 저류시설 등 재해 저감시설을 포함하고 있음
  • 위험요소 점검 및 안전관리 수준이 적정함
역사문화
  • 지역의 역사·문화적 가치가 있는 자원을 포함하여 조성되었음
  • 역사·문화자원 보전관리 수준이 적절함
  • 역사·문화자원 안내, 해설, 전시 등 정보제공 기능을 갖추고 있음
  • 박물관, 문화재, 전통마을 등 기존 역사문화시설과 연계되어 있음
휴양복지
  • 자연체험, 생태교육, 숲해설 등 시민 참여형 프로그램을 운영하고 있음
  • 산책, 휴식, 여가, 커뮤니티 활동 등 일상적 휴양 기능을 제공함
  • 숲치유, 정서회복, 건강증진 등 산림복지 활용 시설이 구비되어 있음
  • 접근성·안전성·자연환경 영향을 고려하여 산림형질 변경을 최소화하도록 조성하였음
미세먼지 저감
  • 미세먼지 흡착·차단 저감 효과가 높은 수종과 식재구조를 적용하였음
  • 도로, 공장, 공업단지 등 미세먼지 발생원 또는 취약지역과 인접함
  • 조성 전후 미세먼지 환경개선 효과를 확인할 수 있음
  • 환경개선 모니터링 또는 평가자료를 지속적으로 관리하고 있음
생태계 보전
  • 야생생물 서식공간 조사, 관찰, 모니터링 등 관리체계를 갖추었음
  • 향토수종 및 자생종 식재 비율이 높음
  • 생물다양성 확보 및 서식처 제공 기능이 우수함
  • 조성·관리 과정에서 지형, 식생, 서식처 훼손을 최소화하고 있음
🏫 학교숲 조성
서류심사 평가기준
01위치·규모·구성·생육환경
  • 학교숲 조성 규모가 충분함
  • 학교숲 조성 공간이 위치나 환경적으로 적합함
  • 학교숲 조성을 위한 수종 선정이 다양함
  • 운동장, 통학로, 휴게공간에 그늘과 녹음이 제공됨
  • 누구나 쉽고 안전하게 접근할 수 있는 위치에 조성되어 있음
  • 다층식재 구조를 갖추고 있음
  • 곤충, 조류, 소생물 관찰 요소의 생물서식 기반이 있음
02관리방법·체계
  • 학교숲 활용 및 관리방안이 수립되어 있음
  • 수목대장 및 시설물 관리계획이 마련되어 있음
03이용도
  • 학습시설물이 조성되어 있음
  • 편의 및 휴게시설이 마련되어 있음
04지역사회의 참여도
  • 학교 구성원이 조성에 참여함
  • 지역 주민이 조성에 참여함
05그 밖에
  • 사업비 구성이 적절함
  • 언론 홍보가 이루어지고 있음
  • 학교숲 발전을 위한 심의회를 개최한 바 있음
  • 기타 우수사례가 발견됨
현장심사 평가기준
01위치·규모·구성·생육환경
  • 학교숲 조성 규모가 학교 여건과 사업목적에 부합함
  • 운동장, 통학로, 휴게공간에 그늘과 녹음이 제공되고 있음
  • 곤충, 조류, 소생물 관찰 요소의 생물서식 기반이 있음
  • 포장면 완화, 미세먼지 차폐, 휴식 쾌적성이 제공됨
  • 수종 선정의 다양성이 확보되어 있음
  • 수목, 관목, 초화류 등 선정과 식재 간격이 적절함
  • 열섬완화 및 미세먼지 저감 효과를 고려하여 천연잔디를 활용하고 있음
  • 하층식생 및 토양 상태가 양호함
  • 학교숲 유형이 대상지 특성과 부합함
  • 누구나 쉽고 안전하게 접근할 수 있는 위치에 조성되어 있음
02관리방법·체계
  • 시설물 설치가 적절하게 이루어짐
  • 학교숲의 수목, 관목 및 초화류 관리상태가 우수함
03이용도
  • 휴게시설이 마련되어 있음
  • 안내판, 표찰, 학습자료, 체험요소가 현장에 연계되고 있음
04지역사회의 참여도
  • 학교구성원의 의지 및 참여도가 높음
  • 지역 주민의 의지 및 참여도가 높음
05그 밖에
  • 안내·학습·휴게시설 파손 및 위험요소가 관리되고 있음
  • 위험수목, 시야확보가 어려운 공간, 사면·수변 위험 등이 관리되고 있음
📚 학교숲 활용·사후관리
서류심사 평가기준
01위치·규모·구성·생육환경
  • 학교숲의 조성 면적이 증가함
  • 운동장, 통학로, 휴게공간에 그늘과 녹음이 제공됨
  • 곤충, 조류, 소생물 관찰 요소의 생물서식 기반이 있음
  • 학교숲 조성을 위한 수종 선정이 다양함
  • 다층식재 구조를 갖추고 있음
  • 누구나 쉽고 안전하게 접근할 수 있는 위치에 조성되어 있음
02관리방법·체계
  • 학교숲의 관리상태가 양호함
  • 학교숲 활용 및 관리상의 우수사례가 확인됨
  • 학교숲 관리체계를 적극적으로 구축함
  • 수목대장 및 시설물 관리계획이 마련되어 있음
03이용도
  • 학교숲 활용 프로그램의 교육과정 연계성이 높음
  • 학교숲 활용 프로그램의 충실성 및 지속성이 높음
  • 체험학습, 생태관찰, 도시농업 등 현장학습 활동이 운영되고 있음
  • 만족도 조사, 학습자료 제작, 수업사례 발굴 등 환류체계가 운영됨
04지역사회의 참여도
  • 지역사회 개방, 공동체 활용 계획이 마련되어 있음
  • 지역 주민의 학교숲 활용 정도가 높음
  • 학교숲 활용 프로그램의 외부 인력 활용도가 높음
05그 밖에
  • 언론 홍보가 이루어지고 있음
  • 기타 우수사례가 발견됨
현장심사 평가기준
01위치·규모·구성·생육환경
  • 학교숲 유형이 대상지 특성과 부합함
  • 운동장, 통학로, 휴게공간에 그늘과 녹음이 제공되고 있음
  • 곤충, 조류, 소생물 관찰 요소의 생물서식 기반이 있음
  • 포장면 완화, 미세먼지 차폐, 휴식 쾌적성이 제공됨
  • 수종 선정의 다양성이 확보되어 있음
  • 수목, 관목, 초화류 등 선정과 식재 간격이 적절함
  • 하층식생 및 토양 상태가 양호함
  • 누구나 쉽고 안전하게 접근할 수 있는 위치에 조성되어 있음
02관리방법·체계
  • 학교숲의 수목, 관목 및 초화류 관리상태가 우수함
  • 시설물 설치가 적절하게 이루어짐
  • 시설물 관리상태가 우수함
03이용도
  • 안내판, 표찰, 학습자료, 체험요소가 현장에 연계되고 있음
  • 체험학습, 생태관찰, 도시농업 등 현장학습 활동이 운영되고 있음
  • 만족도 조사, 학습자료 제작, 수업사례 발굴 등 환류체계가 운영됨
04지역사회의 참여도
  • 지역사회 개방, 공동체 활용이 확인됨
  • 지역주민이 학교숲 활동에 참여하고 있음
05그 밖에
  • 안내·학습·휴게시설 파손 및 위험요소가 관리되고 있음
  • 위험수목, 시야확보가 어려운 공간, 사면·수변 위험 등이 관리되고 있음
🌲 가로수
서류심사 평가기준
01위치·규모·구성·생육환경
  • 목표 수형을 고려한 가지치기가 이루어지고 있음
  • 향토 및 대표수종을 반영하여 조성됨
  • 가로수 식재 유형이 생태적 다양성 측면에서 유리함
  • 하층식생이 다양하게 구성되어 있음
  • 생육공간에 대한 유형이 환경에 맞게 적절히 조성되어 있음
  • 주변 대규모 녹지와의 연결성이 우수함
  • 가로수 노선거리가 적정함
  • 가로수 길이 심미적으로 우수함
02관리방법·체계
  • 가로수 수종, 생육상태, 식재현황 등 수목 현황자료가 체계적으로 관리되고 있음
  • 가로수 보호시설의 상태가 양호함
  • 고유 수형, 지역적 특성을 반영한 수형 유지가 이루어지는 등 관리상태가 양호함
  • 가로수의 건강성·경관성 유지를 위한 적절한 유지 관리가 이루어지고 있음
  • 연차별 가로수 계획 수립 및 심의절차를 이행하고 있음
03이용도
  • 가로수에 접근·이용·활용하는 프로그램이 있음
  • 주변 주거, 상업시설과의 연계 활용이 용이함
04지역사회의 참여도
  • 지역주민 등 이용자들이 참여하는 거버넌스 구조를 운영하고 있음
  • 주민설명회 및 협의를 운영하고 있음
05그 밖에
  • 보행자의 안전이 확보되어 있음
  • 가로수 안전점검을 실시하였음
  • 작업지시서·시방서 안내 및 안전교육이 이루어지고 있음
  • 가로수에 대한 언론 홍보가 이루어지고 있음
현장심사 평가기준
01위치·규모·구성·생육환경
  • 가로수가 지역의 자생식물이나 대표수종으로 조성됨
  • 가로수의 생육상태가 우수함
  • 가로수 식재유형 및 하층식생이 다양함
  • 생물다양성 확보 및 서식처 제공 기능이 우수함
  • 주변 대규모 녹지와의 연결성이 우수함
  • 가로수에서 단풍 등 계절경관이 드러나며 수형이 아름다움
02관리방법·체계
  • 현장관리 수준 및 환경 위생 쾌적성이 높음
  • 가로수의 건강성·경관성 유지를 위한 적절한 유지관리가 이루어지고 있음
  • 가로수 보호시설의 상태가 양호함
  • 고유 수형, 지역적 특성을 반영한 수형 관리가 이루어짐
03이용도
  • 유동인구가 많음
  • 이용 가능성이 높음
04지역사회의 참여도
  • 조성·관리를 위한 거버넌스 활동이 확인됨
  • 지역문화행사 활성화에 기여하고 있음
  • 거버넌스 활동이 지속되거나 확대됨
05그 밖에
  • 기후변화 대응 등을 포함한 안전관리 매뉴얼을 구비하고 있는 등 보행자 안전이 확보되어 있음
  • 보행안전 관련 민원·개선계획이 체계적으로 관리되고 있음
  • 가로수 관리를 위한 작업원의 교육이 이루어지고 있음
평가자료 준비 안내 신청 대상지의 특성과 성과를 확인할 수 있도록 현황사진, 관리대장, 운영·관리계획, 프로그램 실적, 모니터링 자료, 주민참여 실적, 홍보자료 등 평가항목과 관련된 자료를 함께 준비해 주시기 바랍니다.
우수 도시숲등 분야별 기준 

우수 도시숲등 선정은 ① 도시숲등의 위치·규모·구성·생육환경, ② 관리방법·체계, ③ 이용도, ④ 조성·관리에 대한 지역사회의 참여도, ⑤ 그 밖에 등 5개 평가영역을 종합적으로 고려하여 평가합니다.


○ 기후대응도시숲: 서류 22개, 현장 21개 항목 평가 

○ 도시숲: 서류와 현장심사 모두 공통항목 17개, 도시숲 7대 기능에 따른 세부분야별 특화항목 4개 평가

○ 학교숲(조성): 서류 17개, 현장 18개 항목 평가

○ 학교숲(활용·사후관리): 서류 19개, 현장 18개 항목 평가

○ 가로수: 서류 21개,  현장 19개 항목 평가

우수 도시숲등 공통 선정 기준 

※ 자세한 선정 기준은 해당년도 신청 공고를 확인하세요.



한국산지보전협회

35265 대전광역시 서구 대덕대로 168번길 54

사업자등록번호 : 214-82-10613 / 대표자 : 임상섭

Tel : 042-716-0930 / Fax : 042-716-0934

Email : peunj3749@kfca.re.kr 

KOREA FOREST CONSERVATION ASSOCIATION

.

도시숲지원센터      |      찾아오시는 길      |      개인정보처리방침      |       저작권보호 및 정책

한국산지보전협회

35265 대전광역시 서구 대덕대로168번길 54

사업자등록번호 : 214-82-10613 / 대표자 : 임상섭

Tel : 042-716-0930 / Fax : 042-716-0934 / Email : peunj3749@kfca.re.kr

KOREA FOREST CONSERVATION ASSOCIATION